霍林河信息港

http://www.workercn.cn2017-05-11來源：中國青年報

一旦進入某個封閉的網(wǎng)絡(luò)空間，每個人都成為“游戲”參與的一環(huán)，異化為“游戲”中的角色，便很容易喪失應(yīng)有的現(xiàn)實認知和心理戒備。

　　近日，死亡游戲“藍鯨”（Blue Whale）悄然進入國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)。不少人建立同名QQ群，吸引玩家開展游戲。據(jù)俄羅斯媒體報道，“藍鯨”玩家參與游戲后，需要服從管理員分配的一系列“任務(wù)”，最終以自殺贏得勝利。報道稱，多起青少年自殺案疑與此游戲有關(guān)。（《新京報》5月10日）

　　一款以自殺為“勝利”標準的網(wǎng)絡(luò)游戲，早已非普通意義上的電子游戲。一方面，游戲指令所要求的進行自我傷害、看恐怖電影……以至于自殺的整個過程，都發(fā)生在現(xiàn)實之中，完全是真人體驗，傷害也指向具體的人，而非如電子游戲的“打打殺殺”都發(fā)生在虛擬場景；另一方面，一般游戲都以自愿為基礎(chǔ)，但“藍鯨”的規(guī)則卻具有一定強制性，比如管理員要求玩家提供真實身份信息，以此要挾玩家不能中途退出。這形成了一種現(xiàn)實的恐嚇與精神控制。

　　讓游戲者自殺的“藍鯨”，多數(shù)人可能一開始以玩游戲的心態(tài)誤入。不排除被管理員“洗腦”而精神控制后，部分人最終走向自我傷害甚至是自殺。此外，以游戲的概念來包裝和美化本質(zhì)上的自我傷害，也降低了參與者的警惕心理，構(gòu)成了教唆自殺之嫌。其危害與后果，甚至比早先出現(xiàn)的以自愿為前提的自殺群更嚴重。

　　網(wǎng)絡(luò)時代的信息流通，突破了物理阻隔，像“藍鯨”這樣的游戲能由一個國家迅速傳入另一個國家，就是一例?！白詺⒂螒颉闭宫F(xiàn)的其實是互聯(lián)網(wǎng)安全威脅所共有的新表現(xiàn)形式。對其予以有效控制，需要多方面的發(fā)力。一是現(xiàn)實層面，如何對之進行及時辨別，并予以有效的技術(shù)阻斷？其中牽涉到的互聯(lián)網(wǎng)的自由與秩序邊界，也有必要進一步探討；二是法律層面，對于像“藍鯨”這樣教唆自傷、自殺的“游戲”，如何對其定性并追究推廣者的責(zé)任？這些都需要及早加以重視，實施有效行動。

　　互聯(lián)網(wǎng)的去邊界和組織化，降低了各種極端亞文化的認同和參與門檻。其中就包括放大和強化某個群體的特有行為心理，并將之引向?qū)嵺`?！八{鯨”在某種程度上就是對此的微觀表達。現(xiàn)實中，要玩自殺游戲，迫于對法律風(fēng)險和行為后果的清晰認識，絕大多數(shù)人都會有堅定的抵觸心理，也不容易被教唆和洗腦，但一旦進入某個封閉的網(wǎng)絡(luò)空間，每個人都成為“游戲”參與的一環(huán)，異化為“游戲”中的角色，便很容易喪失應(yīng)有的現(xiàn)實認知和心理戒備。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)原住民的增多，更要警惕種種極端亞文化，借助互聯(lián)網(wǎng)擴散、壯大，引發(fā)現(xiàn)實中的法律、道德與倫理危機。

　　目前包括英國、阿根廷、墨西哥等在內(nèi)的多國都發(fā)布警告，提醒家長對孩子在網(wǎng)絡(luò)上的行動多加注意。但要讓孩子真正遠離“藍鯨”游戲的危害，僅僅是家長層面的防范顯然是不夠的。從技術(shù)上予以有效的管控，更為必要。目前，騰訊公司已對相關(guān)的群進行了處理，但仍有一些匿名的群處于控制之外。這考驗的是技術(shù)能力，也是責(zé)任心。鑒于“藍鯨”的國際蔓延，打擊類似危險的游戲還有必要加強國家間的合作。（朱昌?。?/font>